Doble asesinato de Pikine Technopole: Nabou Lèye mantiene sus negativas ante el juez

Nabou Lèye mantuvo su línea de defensa durante una nueva audiencia ante el juez de instrucción encargado del caso del doble asesinato de Pikine Technopole. La bailarina niega cualquier implicación en la muerte de Aziz Dabala y Waly Gano y afirma que no salió de su domicilio durante la noche de los hechos.

Según Les Échos, citado por Dakaractu, el magistrado examinó sus actividades durante el día y la noche en cuestión, en particular sus desplazamientos y comunicaciones. Nabou Lèye habría detallado su agenda, así como sus llamadas telefónicas.

Examinados los datos del teléfono

Su teléfono móvil, entregado a los investigadores de la División de Investigaciones Criminales desde las primeras pesquisas, habría sido objeto de análisis. Según el diario, los datos de geolocalización tenderían a respaldar su declaración de que no se encontraba en el lugar del crimen. No se habría descubierto ningún elemento directamente incriminatorio en el dispositivo.

Sin embargo, los investigadores habrían establecido que estaba en contacto con una amiga durante el período en cuestión. Nabou Lèye habría aceptado comunicar la identidad de esta persona, afirmando que quería contribuir al esclarecimiento de la verdad.

Rastros de ADN atribuidos a cuatro personas

Los análisis ordenados sobre las muestras recogidas en la escena del crimen constituyen otro punto del caso. Siempre según las informaciones recogidas por Les Échos, se habrían identificado cuatro perfiles: los de las dos víctimas, el de Mamadou Lamine Diao, presentado como el presunto autor principal, y el de una cuarta persona no identificada.

Nabou Lèye no figuraría entre estos perfiles. Estos resultados, si se confirman en el procedimiento, respaldan sus negativas sobre una presencia física en el lugar.

Acusaciones aún impugnadas

No obstante, Mamadou Lamine Diao habría mantenido sus acusaciones contra Nabou Lèye. Sostendría que ella ordenó los hechos y golpeó a las víctimas, algo que ella rechaza categóricamente.

La instrucción continúa. El juez deberá ahora cotejar los elementos de geolocalización y los resultados científicos con las declaraciones, los testimonios y demás documentos del expediente. También queda por establecer la identidad de la cuarta persona cuyo ADN habría sido hallado.